Ловля на мормышку

 Дата публикации: 26.04.2014

Трудно найти комбинацию мормышки и подсадки, которую бы можно было одинаково успешно применять весь сезон ужения по открытой воде. Все зависит от времени года, условий конкретного водоема, рыбы, которую предполагают поймать. И тем не менее важно выделить следующие, давшие наилучшие результаты комбинации мормышки с искусственной подсадкой:

  • 1. Мормышка с подсадкой небольшого кусочка рыжей (коричневой, черной) пористой резины. Можно ловить с переменным успехом в течение всего периода ловли по открытой воде. Основные трофеи — плотва, карась, реже — окунь. Временами, особенно если вода слишком мутна, лучше подсаживать кусочки белого плотного поролона. В августе и позже неплохо использовать красную губку, однако чаще попадается окунь. Иногда, недурно нанизить на леску над мормышкой желтую бисеринку.
  • 2. «Бисерная комбинация»: сверху на леске желтая бисеринка, на крючке — красная и белая. Прекрасная приманка для плотвы весной, особенно в преднерестовый период.
  • 3. На нижнюю часть мормышки натянут кусочек изоляции от электропровода ярко-желтого цвета, на крючке — рыжая резинка. Лучшие результаты — при ужении карася, берет и плотва.
  • 4. Небольшая свинцовая дробинка с белой (крупнее) и черной (помельче) бисеринками на крючке. Уловиста в течение всего сезона, однако большей частью на нее нлюет мелкая рыба (плотва и окунь).
  • 5. Свинцовая дробинка с кусочком красной губки на крючке. Сверху на леске — черная бисеринка. Лучшая приманка для ловли окуня с весны до осени.

Таковы наиболее уловистые комбинации. Впрочем, это не означает, что в отдельные периоды лучше не могут себя проявить иные подсадки. Ведь очень часто при ужении «на резинку» вкусы рыбы меняются в течение даже одного дня. Определить же комбинацию, которой рыба в данный момент отдает наибольшее предпочтение, можно только экспериментальным путем. В этом также состоит большая привлекательность ловли «на резинку». Испытываешь большую радость, когда после долгих ухищрений с подсадками удается наконец найти те, которые приносят успех.

Ловля на мормышкуЛовля на мормышку

Очень важна правильная техника работы мормышкой. В отличие от зимней «безнасадочной» ловли, залогом успеха которой является высокая частота колебаний, ужение «на резинку» по открытой воде, напротив, всего успешнее при отсутствии колебаний (исключение — ловля окуня). Основной, чуть ли не единственный, тип игры — медленный, с постепенным ускорением подъем мормышки на метр-полтора ото дна, в зависимости от глубины места ловли. Эффективен (особенно при охоте за карасем) медленный спуск. Иногда, например, при ловле подлещика, удачу приносит плавное, ритмичное движение приманки около дна. Надо иметь в виду и то, что чем прозрачнее вода, тем подъем (спуск) должен быть быстрее. И напротив, чем вода мутнее, тем соответственно медленнее нужно перемещать мормышку.

Удобнее этим способом ловить с лодки. Впрочем, весной, когда рыба подходит к берегу, где вода прогревается быстрее, очень удачно ужение взабродку. На тех же водоемах, где позволяют условия, можно успешно охотиться с берега в течение всего сезона. При ловле с лодки лучшими можно считать места около прибрежного тростника, меж зарослей водной растительности. Однако в любом случае нет смысла ожидать поклевок на одном месте, необходим активный поиск рыбы.

Лучше, если подсаживаемый кусочек губки, резины, поролона будет как можно меньшим по размеру, поэтому совершенно необходимы небольшие ножницы, которые позволяют выровнять кусочек резинки с таким расчетом, чтобы он скрывал лишь часть поддева и жало крючка, но не касался тела мормышки.

И в заключение два слова об использовании естественных, «съедобных», насадок. Я знаю рыболовов, которые совершенно не приемлют при ловле на мормышку с кивком использование каких-либо естественных приманок. Их можно понять. Ведь для рыбацкого самолюбия совсем неодинаково, будет ли поймана рыба на мормышку с подсадкой, к примеру, соблазнительного пунцового мотыля или несъедобной бисеринки. А есть и иные удильщики. Два-три неудачных опыта применения резинки, чаще не вовремя и не в том месте, «убедили» их, что в искусственных подсадках нет и не может быть никакого проку. Такие рыболовы если и удят на мормышку, то не иначе как насадив мотыля, червя, зернышко овса и т. п. Обе крайности вряд ли верны.

Так, весной, до того, как поднимается тростник, чаще лучшие или, во всяком случае, не худшие результаты дают именно искусственный подсадки: резинка, бисер, поролон. Ближе к лету очень хорошо, особенно при ловле плотвы, подсаживание «зелени». Однако не хуже, а подчас даже и предпочтительнее (в силу того, что она лучше держится на крючке) зеленая синтетическая губка. С августа, вплоть до холодов, из животных подсадок лучшей можно считать опарыша. Но это не значит, что, например, в сентябре нельзя поймать ту же плотву на белый поролон, похожий цветом на опарыша. Практически весь сезон открытой воды рыба с удовольствием поедает муравьев. Опыт убеждает, что, особенно весной, живого муравья, ловля на которого строжайше запрещена, может вполне заменить кусочек коричневой пористой резины.

Есть и прекрасные насадки, не имеющие искусственных заменителей, использовать которые, кажется, можно только при ловле на мормышку. К ним относится, например, так называемая «каракатица» (затрудняюсь дать более верное название). Это — маленький жучок с многочисленными лапками, в большом количестве копошащийся в воде у самого берега в переплетении прошлогодних водорослей, корней растений, тины. Единственным недостатком этой подсадки можно считать то что она очень слабо держится на крючке и быстро сбивается рыбой. Зато в периоды слабого клева, обычно в летнюю жару, это чуть ли не лучшая подсадка при ужении на мормышку.

Ловля на мормышкуЛовля на мормышку

Тактика ловли на мормышку

Я уже задумывался о том, чтобы подготовить статью о тактике ловли на соревнованиях, но всякий раз откладывал ее в долгий ящик. При всей ее огромной важности слишком уж сложная эта тема. На мой взгляд, чтобы давать какие-то советы в этой области, нужно заслужить на то моральное право.

Теперь же, оглядываясь назад, когда за плечами 12 лет участия в соревнованиях по ловле на мормышку и 5 чемпионатов мира, я полагаю, что накопленный опыт позволяет мне рассуждать о тактике спортсмена на страницах журнала. Конечно, невозможно в одной статье изложить все, но попробую выделить основные моменты.

Итак, предварительный выбор тактики начинается с анализа информации, накопленной вами за время предыдущих рыбалок на данном водоеме. Некоторые спортсмены ведут дневники, где отмечают особенности ловли для каждого места проведения соревнований, у других эта информация хранится в голове.

Если место предстоящих соревнований для вас новое, то как минимум можно пообщаться с коллегами, которые там уже ловили, почитать отчеты с предыдущих соревнований, проходивших на этом водоеме.

Не стоит, конечно, слишком уж доверяться информации прошлых лет. Ситуация на водоеме могла измениться, и чтобы понять это, да и вообще понять, где какая рыба стоит и как ее ловить — для этого нужна тренировка. Имея представление о глубинах и зная хотя бы примерно, какая рыба и в каком количестве ожидается в уловах, вы сможете более осознанно спланировать тренировку, например, будете знать, какие снасти в основном готовить, есть ли смысл проверять растительные прикормки и т.д.

Есть два варианта тренировок:

1 — непосредственно в месте соревнований, т.е. до того, как зоны будут разбиты (по международным правилам водоем закрывается для тренировок за 2 недели до старта, а, например, по внутренним правилам Беларуси этот срок составляет 3 дня);

2 — по периметру зон за один или несколько дней до соревнований (на серьезных турнирах зоны, как правило, разбивают заранее).

Первый вариант может дать рыболову преимущество, если водоем имеет сложную топографию. Так было, например, на ЧМ-2014 в Беларуси. Спортсмены Украины приехали на гребной канал в Заславле за месяц до соревнований, провели там отборочные соревнования, иссверлили всю акваторию, прошлись с глубомером и составили подробную карту глубин (а это огромная часть работы!). В итоге на ЧМ украинцы в каждой зоне сразу садились на рыбные точки и во многом благодаря этому стали чемпионами мира.

Второй вариант хорош тем, что, во-первых, позволяет половить в условиях, максимально приближенных к соревновательным (редко когда поведение рыбы кардинально меняется с пятницы на субботу), а значит можно подобрать оптимальную снасть, понять реакцию рыбы на прикормку и т.д. Вместе с тем этот вариант позволяет изучить рельеф и узнать о наличии рыбы, соответственно — наметить точки входа в зону (т.е. места, где будут располагаться стартовые лунки). И чем неравномернее стоит рыба, тем большую ценность представляет информация о ее распределении по периметру.

Наиболее распространенная причина неравномерного распределения рыбы — неровный рельеф: где-то на это влияет русло, где-то локальная ямка или бугор.

Обычно каждый спортсмен команды берет на себя по одной зоне, обсверливает ее с двух сторон (или с трех, если зона в торце), исследует глубину, узнает о наличии рыбы. Как вариант — тренеры могут в конце дня сами пройтись с глубомером по просверленным и уже обловленным спортсменами лункам и записать в блокнот точные данные. Вечером, когда вся команда в сборе, рисуется карта зон, и каждый по очереди рассказывает, что он разузнал, делает соответствующие отметки на карте.

Поскольку тренировка перед соревнованиями дает понимание того, какая ловится рыба и в каком количестве, теперь можно планировать, как и в каком количестве располагать лунки и как между ними перемещаться.

Правда, если в зоне находится находится какая-то локальная аномалия (например, затопленный камень, коряга), где концентрируется рыба, то выявить это, обследуя периметр, невозможно. Впрочем, толковые и порядочные организаторы стараются избегать подобных мест для разбивки зон. В этом плане «отличились» американцы, когда 2 года назад проводили ЧМ у себя. В каждой зоне у них было затоплено дерево, местные спортсмены четко выходили на эти точки и сидели там все три часа…

Итак, выходим на старт.

МормышкиМормышки

На соревнованиях все подчинено экономии времени, поэтому, зайдя в зону, до команды «Старт!» стоит выбрать стартовую удочку и насадить мотыля на крючок, а если предполагается использовать кормушку — наполнить ее (все это, конечно, становится неактуально в сильный мороз). Также надо внимательно оглядеть зону — кто из соперников куда встал? В соответствии с этим можно уже более точно планировать, где в какой последовательности следует рассверливаться.

Конечно, невозможно со стопроцентной уверенностью спланировать, где сверлить стартовые лунки. Конечно, какие-то интересные участки в зоне намечаются заранее, но потом чаще всего приходится вносить коррективы в зависимости от того, где бурят соперники.

К тому же, если рельеф дна точно не известен, то вы можете случайно наткнуться на какую-то аномалию и решите сверлить на этом участке более основательно. В этом случае полезно бывает делать стартовый закорм, не сматывая леску на кормушку при переходах с лунки на лунку, и за счет этого определять перепады. Разумеется, лучше, если леска на кормушке будет промаркирована по метрам.

Вопрос, который многих интересует: сколько лунок сверлить со старта? Ответ такой: это зависит от концентрации активной рыбы в зоне. Проще говоря, если рыбы много и она клюет непрерывно в любой лунке, то более 5 лунок на тур вам точно не потребуется. Если же рыба единична, то чем больше вы просверлите, тем выше шансы на успех. Иногда количество лунок переваливает за полсотни!

Если в уловах ожидается преимущественно белая рыба, то большое количество лунок, скорее всего, будет ни к чему (или даже вредно). Лучше всего выбрать себе 2-3 самых рабочих лунки из 10 (условно) просверленных и все время ходить между ними — непрерывно раскармливать их маленькими щепотками. При ловле окуня надо действовать наоборот — сверлить много лунок и ходить, собирая полосатых, не возвращаясь на одну и ту же лунку слишком часто (за исключение ситуаций, когда рыба стоит локально).

Важный момент: как сверлить? Конечно, если позволяет толщина льда и физическая форма рыболова, то можно сразу насверлить в зоне много лунок, и лишь потом бегать — кормить их. Это удобно тем, что можно много насверлить там, где запланировано, зачастую без помех со стороны более медлительных конкурентов.

Однако если лед толстый, то разумнее сверлиться сериями по 2-4 лунки и тут же их кормить. Пока кормишь — отдыхаешь, частично восстанавливаешь силы. Правда, если в зоне перспективные точки ограничены, то на какую-то из них можно так и не успеть. Но если это серьезные соревнования, то там никого не волнует, где кто первый просверлил лунку. Тут уже не до «джентльменства». Правда, если место застолбили флажками, то ничего не поделаешь — место занято.

Поговорим подробнее о том, как располагать лунки.

Неплохим местом может быть угол зоны, особенно если вы уверены, что в этих окрестностях рыба есть. Причины, думаю, всем понятны: просверлив лунки в углу, вы тем самым отрезаете подступы к ним с двух сторон.

Но если нет уверенности в перспективности угла, то я бы не советовал там располагаться. На углы почти всегда претендуют сразу несколько спортсменов, возникает «давка», рыба пугается шума ледобуров. Поэтому лучше даже не пытаться вклиниться в эту толчею, тем более что, «зависнув» в углу, спортсмен плохо контролирует противоположенный конец зоны, где в итоге может оказаться больше рыбы. С этой точки зрения более продуктивно сверлить в центре зоны — можно быстрее среагировать на ситуацию, и если на стартовых лунках рыбы не оказалось — вовремя «подсверлиться» к более удачливым спортсменам.

Удобно, когда есть возможность сверлить лунки в линию, или, как говорят спортсмены, «делать дорогу». Но и у «дороги» есть свои недостатки. Например, если в зоне есть спортсмен, который целенаправленно вам мешает, ходит по вашим лункам, то «дорогу» ему гораздо проще вычислить, чем лунки, раскиданные по зоне хаотично.

Некоторые любят сверлить так называемые «базы», когда одним флажком можно защитить сразу несколько соседних лунок. Например, делается центральная лунка и на расстоянии 4,5 м сверлятся крест-накрест 4 лунки. Сделал 2 такие базы — и у тебя уже 10 лунок, которые при желании можно закрыть двумя флажками.

Но есть и тут «подводные камни». Во-первых, если вы зазевались и одну из ваших лунок заняли, то вы автоматически лишаетесь и соседних. А во-вторых, сделав только 2 «базы», вы рискуете просто не попасть в рыбу. И чем неравномернее стоит рыба, тем выше этот риск.

Поэтому лично я на большинстве водоемов предпочитаю сверлить одиночные (расстояние между лунками — более 5 м), максимум — двойные лунки, и только если какой-то участок зоны представляется особо перспективным, то могу себе позволить сделать базу из 3-4 лунок.

Если заранее неизвестно, в какой части зоны будет рыба, то сверлить надо максимально широко, чтобы лунки были раскиданы по всей зоне. Это позволит вам, активно перемещаясь по зоне, при первом же проходе по лункам оценить ситуацию и понять, где стоит больше рыбы. Я бы советовал также с первых минут внимательно наблюдать, в каких местах сверлят местные спортсмены.

После первого прохода по лункам обычно становится более-менее понятно, какие участки зоны наиболее перспективны. Можно просверлить еще сколько-то лунок, а запасным флажком закрыть лунку, давшую больше всего рыбы.

Для многих начинающих спортсменов характерна излишняя привязанность к своим лункам. На некоторых людей в психологическом плане убийственно действует, когда их лунки занимает кто-то другой, и дальше ори уже не могут спокойно продолжать ловлю. От этого комплекса надо избавляться и без раздумий покидать свои лунки, если рыба проявила себя на другом участке зоны.

По поводу хождения по чужим лункам надо сказать отдельно. Можно это делать или нельзя? Ответ на этот вопрос многие связывают с этикой. Но я думаю, это скорее зависит от водоема, иначе почему, например, у москвичей хождение по чужим лункам — в порядке вещей, а питерцы этого не делают, ловят только на своих? А потому что под Питером, как и у нас на севере Беларуси, озера сплошь ледникового происхождения, с плавным рельефом, и как следствие — рыба стоит относительно равномерно. Точнее — пятна с рыбой обширны, и на одном таком пятне может ловить много человек. Зачем, спрашивается, занимать чужие лунки и выслушивать нелицеприятные характеристики в свой адрес, когда рыба стоит и на ваших тоже?

А вот в Подмосковье, как и у нас в Минской области, преобладают водохранилища. Тут и затопленные русла, и коряжки, и прочие аномалии дна, из-за которых рыба стоит точечно. Поэтому бывает, что человек зазевается, снимет флажок с уловистой лунки — и ее тут же заняли. А что еще делать, если сам в рыбу не попал?

Конечно, вариант есть: сверлить еще. Но на соревнованиях досверливание работает не всегда и не везде. Если рыба активно перемещается в поисках корма, и наметился потенциально перспективный участок, то есть смысл просверлить новые лунки в середине тура. Но когда рыба пассивна и движется медленно, то зачастую работают именно те лунки, которые были просверлены со старта. В этом случае досверливание по ходу тура в лучшем случае ничего не дает, а в худшем — «убивает» рабочие лунки, расположенные по соседству. К слову сказать, это действенный способ атаки на более успешного конкурента.

А вот если рыба активна, работает другой способ нейтрализации соперника: в лунку, просверленную на минимально дозволенном расстоянии, кидают с руки большую пригоршню мотыля — не менее 100 г; после этого клев в соседних лунках постепенно прекращается.

На чемпионатах мира, если кто-то один начал ловить, а у остальных дела не ладятся, на счастливчика тут же налетает вся зона. Тренеры все высматривают в бинокли, и остаться незамеченным практически невозможно. Вопрос только в том, через какое время удачливого спортсмена «засекут». Поэтому, если вы попали в локальную рыбную точку, надо работать максимально скрытно: сесть спиной к соперникам (если позволяет ветер), подсекать кистью (размашистая подсечка слишком заметна), леску перебирать кистями рук или вообще наматывать на руку, рыбу брать сразу у поверхности воды. Можно также использовать ящик-ведро как дополнительное прикрытие. Но если вас уже приметили, то дальше маскироваться бесполезно — можно вываживать, поднимая руки вверх, это сэкономит время.

Еще один «шпионский» прием — засыпать свои лунки снегом, чтобы соперник их не заметил (да и к тому же под снегом они не будут замерзать). Например, можно со старта сразу присыпать все лунки, а после первого прохода повторно замаскировать только те, что хорошо сработали. Если под снегом есть вода, то можно поступить еще хитрее: рядом с работающими лунками просверлить ложные, т.е. пробурить лед не до конца (вообще-то они образуются автоматически, когда вы засверливаете бур в лед, собираясь кормить). Вода их заполняет, сверху плавает шуга, а настоящая лунка находится рядом в полуметре и засыпана снегом. Прибежавший «пошакалить» новичок будет в недоумении пытаться запихнуть мормышку в лунку, потратит время и в конце концов удалится восвояси обескураженный.

Подчеркну еще раз, что кроме собственно ловли очень важно в каждое свободное мгновенье смотреть по сторонам, чтобы понимать, кто что ловит. Хорошо, когда рядом есть тренер, который это делает за вас, и тогда вы можете сосредоточиться на своей ловле, в то же время получая информацию о ситуации в зоне. Правда, на практике бывает, что все складывается по-другому.

Вспоминаю тур ЧМ в Казахстане. Водоем представлял собой небольшое степное озеро с островками травы, местами напичканное мелкой плотвой, а местами как будто мертвое. Я работал в паре с тренером, и мы оба были поглощены острой борьбой с несколькими спортсменами. Россиянин Д.Елисеев через 15 минут после старта «аннексировал» одну из моих лунок, которую я сам еще не успел проверить, а второй флажок поставил рядом, на лунку латыша Г.Карклиньша. Лунки эти оказались рыбными, и Дмитрий остановился на них надолго. Неподалеку пристроился (правда, уже на собственных лунках) и польский спортсмен. Вскоре сюда сбежалась почти вся зона, и счастливчиков обсверлили со всех сторон. Но во вновь просверленных лунках рыбы практически не оказалось.

Половину тура я вертелся в этой тусовке, имея в своем активе лишь две плотвички и не получая информации, что где-то еще в зоне ловится рыба. В это время мой тренер следил за спортсменами, которые традиционно считаются фаворитами, а они либо сидели на этом же «пятаке», либо безуспешно проверяли просверленные со старта лунки в других частях зоны. Тренер предложил мне проверить лунки, просверленные мною со старта рядом с Гунтисом в противоположенном конце зоны, потому что «вроде у латыша там были поклевки».

Особой надежды на успех этого маневра я не питал, но поскольку другого пока придумать не мог, то побежал исполнять. Но посредине зоны притормозил. Тут сидели спортсмены стран, которые, прямо скажем, не считаются фаворитами на мировой арене мормышечников: американец, эстонец, финн и швед.

Я остановился и решил чуть-чуть понаблюдать. Вот у американца произошла поклевка, но он не смог засечь рыбу. Вот у шведа случилась пустая поклевка. А вот финн незаметно вытащил плотвичку на свою хитрую удочку-рамку. И это все произошло буквально за 30 секунд! Я быстро просверлил между ними 4 лунки в ряд, прикормил. Первые 2 лунки оказались пустыми, зато на третьей начался «пулеметный» клев! Вернее сказать, плотва-то клевала не лучше, чем у моих новых соседей, но благодаря хорошо подобранной снасти, технике и прикормке мне удалось развить очень хороший темп. До финиша оставалось менее 1,5 часов, но этого времени мне хватило, чтобы доверху набить сумку плотвой и в результате занять третье место в зоне.

Этот пример показывает, что даже хорошие тренеры могут стать жертвой стереотипов, поэтому надо рассчитывать в первую очередь на себя. Но этот случай говорит также и о том, что никогда не стоит сдаваться — надо бороться до последнего!

Чуть подробнее о взаимодействии спортсмена с тренером (или просто «диспетчером», т.к. тренеров в команде по правилам может быть два). Лучше всего, когда спортсмен и его «диспетчер» понимают друг друга с полуслова или вообще по жестам. Например, в нашей команде есть условные знаки: ладонь — плотва, ладонь с растопыренными пальцами — окунь, и т.д.

Тренер должен не хуже спортсмена знать рельеф дна в зонах ловли, должен быть в курсе запланированной тактики. И еще он должен быть немножко психологом и постараться сделать так, что команда была именно командой. Ведь без предварительной дружной командной работы по изучению водоема невозможно победить на серьезных соревнованиях. Кстати, часто приходится слышать мнение, что в этом состоит одна из причин частых неудач сборной России.

Но вернемся к выбору тактики. Тактика должна корректироваться в зависимости от изменений условий ловли. Часто на соревнованиях приходится перестраиваться по ходу тура, для этого важно иметь в запасе несколько тактических вариантов. И чем более гибок спортсмен в тактическом плане — тем вероятнее, что он будет показывать стабильно высокие результаты.

Примеров есть масса, все они сводятся к тому, что ловля оказалась не такая, как ожидалось: рассчитывали на плотву, а пришлось ловить уклейку; готовились ловить окуня, а вместо него попали на стаю ершей; ловили со дна, а надо было вполводы; ждали активную рыбы, она оказалась пассивная, и т.д.

Допустим, рыба ловится единичная. Что делать? Прежде всего, надо понять причины малого количества поклевок. А их может быть две: либо рыбы здесь мало (пусть она и активна), либо рыба есть, но она вялая и клевать не хочет.

В первом случае (активная единичная рыба) нет смысла делать более трех проводок на лунке. Косвенным подтверждением того, что рыба активна, но ее мало, могут быть поклевки на относительно грубую снасть.

Во втором же случае есть смысл подольше засидеться в потенциально перспективном месте, поставить относительно мелкую мормышку, поэкспериментировать с проводками вместо того, чтобы носиться без толку по зоне и сверлить новые и новые лунки, куда рыба все равно не успеет подойти.

По поводу тактики выбора снастей скажу, что если предстоит ловить на соревнованиях «с чистого листа», то следует иметь большой ассортимент удочек, оснащенных леской разной толщины и мормышками всех размеров. Сложился стереотип, мол, спортсмены-мормышечники помешаны на сверхтонких снастях. Это не так. Более того, советую всегда стремиться ловить на максимально грубую снасть, насколько это позволяет активность рыбы. Другое дело, когда есть объективная необходимость в том, чтобы использовать микромормышки на тончайших лесках — это бывает при ловле неклюющей рыбы. Точнее, так: если начинаются пустые поклевки, то это верный сигнал о том, что мормышки надо брать более мелкие.

Бывает и так, что сразу вылавливаешь из лунки активных рыб, а те, что остались, начинают капризничать. Тут надо смотреть по ситуации: если есть в запасе свежие лунки с более активной рыбой, то разумнее туда перейти вместо того, чтобы «вымучивать» оставшихся. Пусть эта лунка «отдохнет», и на следующем проходе с нее, вероятно, удастся снять новые «сливки».

При выборе тактики прикармливания нужно исходить из видового состава рыб и их предпочтений. Если существует вероятность подхода белой рыбы, то, возможно, есть смысл закормить часть лунок растительной прикормкой. Но не на каждом водоеме это срабатывает. Поэтому если имеются сомнения, то безопаснее будет часть лунок закормить чистым мотылем.

Для того чтобы на лунки подходила новая рыба, нужно их постоянно докармливать. При собирании по лункам единичных окуней достаточно перед уходом кидать по щепотке мотыля в каждую лунку. По лещу хорошо работает докармливание мотылем посредством маленькой кормушки, причем открывать кормушку надо как минимум на метр выше дна, чтобы не распугать рыбу.

Плотва хорошо подходит на непрерывный докорм, когда сверху все время что-то сыпется (мотыль или растительная прикормка — это уже по ситуации). Главное — не переборщить с объемом корма. Обычно клев белой рыбы идет по нарастающей, рыба подходит на прикормку, и пик клева наступает к концу тура.

Ну а коль рыба найдена и раскормлена, то поймать ее — это уже дело техники!

Ловля на мормышку видео

Ловля на мормышку видео

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...