Последние события заставляют всерьез задуматься: так может есть смысл легализовать в России оружие?
Обстрел поезда Владимир-Петушки. Двое пьяных жителя города Владимир, 21-летний Александр Терехов и 28-летний Роман Архипов, опоздали на электричку. Причем, что особо досадно, поезд ушел у них буквально из-под носа. Огорченные данным фактом, молодые люди достали травматическое оружие и стали стрелять из травматики вслед поезду. Как было установлено, в цель попало 11 пуль. Причем, одной лишь порчей обшивки вагона дело не ограничилось - пассажир электрички, которому особо не повезло, получил серьезные ранения.
Данный инцидент на самом деле - один из многих случаев, в которых люди по тем или иным причинам применяли травматическое оружие. Однако в последнее инцидентов стало уж очень много, поэтому вновь поднялся вопрос о легализации оружия, или полном его запрещении.
Аргументы «за» и «против» легализации оружия
Самое удивительное, что аргументы с обоих сторон достаточно убедительные. Противники данной меры указывают, например, на разгул преступности в отечестве, и на то, что в странах, где каждый гражданин имеет право носить личное боевое оружие, полиция работает куда лучше. Да и менталитет у людей другой. Они считают, что свободная продажа оружия, напротив, породит хаос на улицах. Тем же гопникам и уличным хулиганам с «волыной» за пазухой будет куда сподручнее.
Обычные же граждане, по мнению противников легализации, будут пользоваться оружием отнюдь не против преступников, а в пылу бытовых ссор. Действительно, сколько случаев, когда бытовые ссоры, перепалки в кабаках и на месте ДТП, заканчиваются, в лучшем случае, мордобоем, а в худшем - поножовщиной или применением той же травматики.
Контраргументы, впрочем, не менее убедительны. Возьмем опыт Эстонии и Молдавии - там, после легализации оружия, уровень преступности явно снизился. А в этих странах менталитет не особо отличается от российского, да и русских людей там предостаточно.
К тому же, как ни крути, практически все настоящие бандиты уже имеют личное боевое оружие, а честные граждане ничего им противопоставить не могут, ну в лучшем случае травматическое оружие, приобрести которое можно после прохождения медкомиссии https://www.medportal.kiev.ua/medicinskie-spravki/dlya-vladelcev-oruzhiya/medicinskaya-spravka-na-oruzhie.html и получения лицензии. Получить медицинскую справку можно в специализированном мед. учреждении. Для прохождения медкомиссии на оружие необходим паспорт и фотографии. В то же время, если бандит будет знать, что у его жертвы тоже может быть достойный ответ в кармане, он, глядишь, и поостережется нападать. И, кстати, если уж говорить о полиции. Давайте скажем открыто - российская полиция зачастую играет роль легализованных бандитов, которые чувствуют свою безнаказанность. Но если у потенциальной жертвы произвола будет, чем себя защитить, глядишь и случаев немотивированных истязаний станет меньше.
Сложно сказать, кто из сторон прав в вопросе о легализации оружия в России. Даже вышеуказанный случай неоднозначен. Будь у хулиганов настоящее оружие, пострадавший мог быть убит. С другой стороны, окажись у пассажиров вагона настоящие пистолеты, они смогли бы дать отпор пьяным идиотам. Так что, может быть не так уж и плоха идея легализации? Ведь в США же такой подход сработал, когда «конституция дала людям свободу, а полковник Кольт - равенство в правах», глядишь и у нас получится.
