Сырьевая база охотхозяйства

 Дата публикации: 08.04.2024

В поступательном движении промыслового хозяйства встречается немало трудностей. Ведомственные материалы и периодическая литература изобилуют предложениями по упорядочению охотничьего и сопутствующих промыслов. С целью выявления наиболее важных недостатков и сделанных рекомендаций по их устранению было статистически обработано более 700 предложений.

Они систематизированы   по   группам, группы  расположены в убывающем порядке по числу предложений. Ниже дается краткий обзор полученных результатов.

Наиболее многочисленные предложения касаются вопросов подготовки кадров. Рекомендуется шире вовлекать в промысел молодежь, готовить бригадиров и промысловых рабочих на курсах и в профтехшколах, повышать квалификацию и культуру охотников на семинарах и слетах, увеличивать контингент штатных охотников в промхозах и заготовительных конторах, больше выпускать охотоведов и товароведов со средним образованием.

Сырьевая база охотхозяйстваСырьевая база охотхозяйства

Второе место заняли требования обеспечить промысел средствами транспорта высокой проходимости и снизить тарифы на авиаперевозки грузов. Потребность охотничьего хозяйства в механизированном транспорте, приспособленном для эксплуатации в условиях промысла, в частности в мотонартах для индивидуального пользования, отмечалась в резолюциях многих совещаний, посвященных отдельным видам (белке, соболю, ондатре) или общим вопросам промысла.

Много предложений было сделано о необходимости повышения цен и наценок на пушнину, об упорядочении расценок по кряжам, о дифференцировании цен в зависимости от состояния численности зверей, погодных и других условий.

Примерно столько же рекомендаций касаются развития самоловного промысла, восстановления плашинковых путиков, внедрения древесных капканов. В резолюции Всесоюзного совещания по белке (2007) говорилось, что в последние годы 90-97% белки добывается ружьем, что почти повсеместно исчезли плашниковые путики на белку. Мало внимания уделяется самоловному промыслу белки, несмотря на его более высокую эффективность в сравнении с ружейным.